知還亭

《不設房》後感

故事很簡單，其實就是敘述一名綜援戶的電影。但不要誤會，片中並無批判綜援戶之意，亦無意借此控訴社會，反而，是一部聲討「港喱」的電影。

主角其實不滿現狀，但又不欲改變，總覺得時不予我，所以「大條道理」放棄，明正言順做其口中的廢人。說穿了是主角從來不願思索如何才能改變自己，不想想為何李安之所以是李安，自己除了命運弄人外為何只是一個廢人。所以主角像所有香港人一樣，選擇「走精面」：欺騙妓女的感情，希望騙光她的錢，玩弄夠了，就把她棄之如舊履。

主角挺像香港人，一樣言過其實：戲中男主角遊說妓女住在自己處接客，信口雌黃說可以減輕成本，自己也可幫她寫網站微博作宣傳招徠，其實只是想騙妓女好讓每天能有「免費餐」。結果招徠不成，卻因為自己怕「蝕底」，結果惹上變態嫖客，最後竟慘被「雞姦」。看到這裏，自己也暗暗喝采：港喱只想自己佔盡便宜，又不願意付出丁點努力，就算僅僅只是投票也極其不願，無知懶惰如斯。結果逐步斷送自己權利，甚至工作成果也慘被利益集團剝削。用「被雞姦」來形容香港人，實在非常貼切。

雖然這次「意外」，稍稍激發主角欲改變一切，可惜只有三分鐘熱度，最後還是一如以往地做其「聰明仔」：把毒品放在那名妓女處，用計騙其過關回來地，自己坐享其成。當然世界並沒有免費午餐，看穿主角面目的妓女偷龍轉鳳成功騙走販毒得來的鉅款，以為可以「笑到最後」的主角一無所得，這幕實在看得我直想起來拍掌叫好。

辛比所扮演的這位綜援主角，非常之麻甩非常之香港：從「眾人皆醉我獨醒」的心態，到想欺騙妓女感情來呃錢呃服務，甚至不滿政府又覺得根本自己做不了什 麼......等等，都是一眾「港喱」的身影。香港人喜歡「走精面」、「醒目仔」；對於現狀不滿，卻不願意思考怎樣才可以改善；港喱的人生價值低，基本上只要滿足基本需要，港喱已經知足。所以日日炒炒炒，唯利是圖，漠視應所掌握的權利與義務，卻不知這些自己所鄙視的價值觀，甚至認為是「阻住發達」的做法想法，正正就是可以解決不公的唯一途徑。結果港喱在香港不公的制度下苦苦掙扎，總是一無所得，只能營營役役，帶著不滿，擁著遺憾，作其終生奴隸至死，而且更將這悲慘命運禍廷下一代，繼續其輪迥。

這就是主角，這就是港喱。

《不設房》後感

故事很簡單，其實就是敘述一名綜援戶的電影。但不要誤會，片中並無批判綜援戶之意，亦無意借此控訴社會，反而，是一部聲討「港喱」的電影。

主角其實不滿現狀，但又不欲改變，總覺得時不予我，所以「大條道理」放棄，明正言順做其口中的廢人。說穿了是主角從來不願思索如何才能改變自己，不想想為何李安之所以是李安，自己除了命運弄人外為何只是一個廢人。所以主角像所有香港人一樣，選擇「走精面」：欺騙妓女的感情，希望騙光她的錢，玩弄夠了，就把她棄之如舊履。

主角挺像香港人，一樣言過其實：戲中男主角遊說妓女住在自己處接客，信口雌黃說可以減輕成本，自己也可幫她寫網站微博作宣傳招徠，其實只是想騙妓女好讓每天能有「免費餐」。結果招徠不成，卻因為自己怕「蝕底」，結果惹上變態嫖客，最後竟慘被「雞姦」。看到這裏，自己也暗暗喝采：港喱只想自己佔盡便宜，又不願意付出丁點努力，就算僅僅只是投票也極其不願，無知懶惰如斯。結果逐步斷送自己權利，甚至工作成果也慘被利益集團剝削。用「被雞姦」來形容香港人，實在非常貼切。

雖然這次「意外」，稍稍激發主角欲改變一切，可惜只有三分鐘熱度，最後還是一如以往地做其「聰明仔」：把毒品放在那名妓女處，用計騙其過關回來地，自己坐享其成。當然世界並沒有免費午餐，看穿主角面目的妓女偷龍轉鳳成功騙走販毒得來的鉅款，以為可以「笑到最後」的主角一無所得，這幕實在看得我直想起來拍掌叫好。

辛比所扮演的這位綜援主角，非常之麻甩非常之香港：從「眾人皆醉我獨醒」的心態，到想欺騙妓女感情來呃錢呃服務，甚至不滿政府又覺得根本自己做不了什 麼......等等，都是一眾「港喱」的身影。香港人喜歡「走精面」、「醒目仔」；對於現狀不滿，卻不願意思考怎樣才可以改善；港喱的人生價值低，基本上只要滿足基本需要，港喱已經知足。所以日日炒炒炒，唯利是圖，漠視應所掌握的權利與義務，卻不知這些自己所鄙視的價值觀，甚至認為是「阻住發達」的做法想法，正正就是可以解決不公的唯一途徑。結果港喱在香港不公的制度下苦苦掙扎，總是一無所得，只能營營役役，帶著不滿，擁著遺憾，作其終生奴隸至死，而且更將這悲慘命運禍廷下一代，繼續其輪迥。

這就是主角，這就是港喱。

HKIFF FEVER : Rubber (轆地魔)

HKIFF FEVER : Rubber (轆地魔)

　　擱筆數天，正如當日看畢電影後與友人笑言一樣，真的不知有什麼可以Review -- 不是說這套電影完全無可取之處，而是這套電影不是訴說一個完整的故事：具體一點，反倒像是一段又一段反諷電影及觀眾的「棟篤笑」。

　　電影的簡介可參考這個（http://www.hkiff.org.hk/chi/film/detail/35044-rubber.html）。對於簡介，唯獨想補充一點的是：故事之所以展開，由於電影中一眾「觀眾」跑到沙漠利用望遠鏡「欣賞」直播輪軑殺人的鬧劇。導演不斷強調為什麼故事沒邏輯、「無喱頭」及橋段胡來，都是因為還有「觀眾」之故：不是因為還有人在看，根本早早大家收工回家不用硬撐故事的發展。

　　電影一開始就帶出了一套理論：所有好電影，都是基於一個原素 －－ No Reason!不論是ＥＴ為何是啡色、鋼琴戰曲的男主角在轟炸中仍然彈出一手好樂曲，還是為何德州電鋸大屠殺的眾人為何不會洗手不會做一般人都會做的生理行為，這些電影的要素、觀眾喜歡這些電影的要素，就是：No Reason.故此電影沒有解釋為何那班人要看輪軑殺人，也沒解釋為何輪軑覺醒，更甚至沒解釋最後為何殺不死輪軑還讓他移魂重生......一幕又一幕的鏡頭或故事，都是利用常見的電影公式、橋段,對許多電影橋段進行諷刺。

　　究竟是觀眾(市場)主導電影，還是電影本來帶領市場？這真是千古的中七歷史問題:「英雄做事勢？還是時勢做英雄？」片中沒有回答：最後一位觀眾被輪軑殺死，電影還是繼續下去－－輪軑變成三輪車，繼續流浪，繼續「感柒」其他輪軑「覺醒」。故事沒有一個完結，就像一般的恐怖和獵奇殺人電影，以「無喱頭」的方式告終。如果說是因為觀眾主導電影，則最後一名觀眾被殺後理應完結故事，但故事依然繼續，繼續交代輪軑的進化：戲中輪軑本似不會傷害「導演」及「演員」的角色，但當進化成三輪車後，竟把唯一的觀眾也幹掉。是否意味著電影的誕生，其實有其自己的生命力，無關他人解讀，自可「活出」自己的「意義」－－就像文學作品，雖是人為，但解讀權在讀者，甚至是作品本身。

　　或許這套片根本沒有這些反思，或許僅僅就是No Reason，但可以有這樣的解讀，卻呼應了電影的主題，就像一題悖論，這就是Rubber有趣的地方。

原來 , 一轉身 , 可以是一輩子

　　分離，原來可以容易。日子一天一天地過，可能是驀然回首，也許是午夜夢迥，終於驚覺，一別，可以是一輩子；記憶，可以這樣模糊。我不知道那人是否還會在那燈火欄柵處，但我知道回憶，一定永存在心內的某個角落裏......

一任窗前月，相看到天明

　　我知道妳未必會看到這篇文章，只是，看了妳的xanga，很想，很想寫點東西而已。

　　對妳，我有千千萬萬的抱歉，我知道自己的自私，傷害了妳。記得妳以前說過想解脫，想分開，但我不想也不會說 : 現在的結果對妳來說，或許是一種解脫。 因為這好像在給自己一個開脫的藉口，像說得自己偉大得如何如何。但百般滋味，也不知從何說起......

　　或許對不起也是一種開脫，我知道自己的不是，不是多少句對不起，心內有多少歉疚就能彌補。甚至，根本不能了彌補。明白妳最初時候的痛，現在我心內的痛，雖然及不上妳萬分之一，但，我希望是對我的一種懲罰。願這種感覺伴隨著我，讓我時時刻刻記得自己曾傷害過一個人多深。縱然知道她已經沒事，已經走過了悲傷；縱然我也為此而開心，但我還是很討厭我自己。

　　或許這份傷痛這份討厭，是身體回應靈魂的排斥反應。

　　想到了以前的一首舊作，＜小重山＞

檻外長江嶺外雲。客舟驚斷雁，忍相聞。
落花才見便思君。回首處，煙雨送黃昏。

何事最銷魂？故園留翰墨，壁間塵。
茫茫幽夢寫難真。今夜月，偏照斷腸人。

不是唐婉的深情，也不是陸遊的戀戀不捨。只是，純粹的記起一份感情，一份內疚，一份歉意。

　　聽到妳重新上路，迎向更好的未來，很高興。我不敢說我會守著妳，因為我沒這資格，但，我會繼續為妳誦經，希望妳一生能夠幸福快樂。那是我唯一可以為著妳做的事。

　　涕零中書，不知所云。